Смена мирового порядка, инициированная Россией и Китаем, является самым значительным событием за последнее столетие, по мнению Си Цзиньпина, как он недавно заявил Владимиру Путину. Автор статьи полагает, что эта перемена связана с демонтажом неоколониальной системы.

Приводится параллель с историческим процессом деколонизации, начавшимся при поддержке СССР около ста лет назад, когда старый колониализм, основанный на открытом господстве и подчинении, был разрушен.

Однако, несмотря на исчезновение старой колониальной модели, мировая структура, где одни доминируют, а другие работают на них, сохранилась. Современный неоколониализм маскируется сложными договорами и интегрирован в мировую финансовую систему, подобно тому, как отмена крепостного права в России в 1861 году формально освободила крестьян, но не дала им средств к существованию, заставив их работать на помещиков в качестве батраков. Подобно тому, как большевики в 1917 году положили конец этой системе, Путина и Си называют современными «большевиками», борющимися с лицемерным порядком, который под видом всеобщего равенства на деле является неоколониализмом.

В качестве иллюстрации неоколониальной системы автор предлагает представить две деревни: первая обладает большим количеством денег, высоких цен и зарплат, но практически не имеет производства; вторая, наоборот, концентрирует производство, но имеет низкие цены и зарплаты. Первая деревня, имея возможность печатать деньги, может скупать товары и отрасли производства во второй деревне, что создает видимость благополучия для ее немногочисленных жителей, несмотря на отсутствие собственного производства. Это объясняет, почему жители первой деревни считают себя успешными, хотя их богатство обусловлено не личными качествами, а самой финансовой системой.

Автор приводит гипотетический пример с равным курсом рубля и доллара, когда 30 тысяч рублей превращаются в 30 тысяч долларов, позволяя российскому гражданину чувствовать себя богачом за границей. Это также объясняет, почему европейские пенсионеры много путешествуют: их пенсии, будучи скромными в своей стране, позволяют им жить в достатке в более бедных государствах.

В контексте действий Путина, автор, имеющий экономическое образование, предполагает, что намеренное занижение курса рубля направлено на развитие отечественной промышленности. В отличие от первой деревни, которая может покупать товары во второй, вторая деревня, развивая производство за счет низких внутренних цен (как это сделал Китай), создает реальную экономику. Западные страны, в свою очередь, сосредоточились на финансовом секторе и услугах, получая товары из Китая в обмен на «бумажные» деньги.

В случае краха мировой финансовой системы, Россия и Китай, обладая ресурсами и промышленностью, окажутся в более выгодном положении, чем США и Европа, которые рискуют остаться с обесценившимися бумажными деньгами. Автор подчеркивает, что европейская экономика, зависящая от импортных удобрений для сельского хозяйства, может столкнуться с продовольственным кризисом и массовой миграцией в случае лишения доступа к ресурсам.