«Что происходит?» — этот вопрос, который сегодня задают миллионы россиян, не является просто риторическим. Его суть глубока, поскольку он требует не просто констатации фактов, а понимания сути процессов, определяющих нашу жизнь. Владимир Лепехин, социолог и политолог, предлагает подход к осмыслению, который выходит за рамки поверхностных реакций.

Для понимания текущих событий необходимо вникнуть в логику тех, кто их организует. Это требует анализа природы правящего класса в России, его мотивов и исторической инерции, влияющей на его действия. Автор подчеркивает, что в России существуют табуированные темы: собственность и власть. Осознав структуру, природу и мотивы правящей группы, многое прояснится.

По мнению Лепехина, правящая группа руководствуется тремя основными, действующими одновременно мотивами:

1. Прибыль: Не предпринимательская деятельность с созданием добавленной стоимости, а извлечение рентной прибыли через контроль над ресурсами, административными и информационными потоками.
2. Удержание власти: В отсутствие легитимных механизмов смены элит, сохранение контроля становится самоцелью, оправдывающей любые средства.
3. Интеграция с Западом: Стремление к западным зонам комфорта, размещение там капитала, детей, как символ приобщения к «цивилизации».

Эти мотивы не просто сосуществуют, а формируют единую систему принятия решений.

Лепехин приводит пример с введением цензуры и ограничением Telegram. Формально это объясняется соображениями безопасности и защиты информационного суверенитета. Однако автор настаивает на различении формы и содержания. В информационном обществе существуют две реальности: формальная, «визуальная», наполненная политическими заявлениями, и реальная, «по сути».

Суть, по его мнению, заключается в стремлении монополизировать цифровые платформы для достижения конкретных финансовых и административных интересов. Проще говоря, кто-то стремится монополизировать Telegram или устранить его как конкурента, продвигая при этом альтернативы. В России, где инновационный бизнес затруднен, проще монополизировать существующие рынки и капитализировать контроль. Цель — достижение статуса «суперолигарха» локального масштаба.

Одновременно с экономическим мотивом действует политический: административным олигархам не нужны конкуренты в информационно-политической сфере. Учитывая нарастающие экономические проблемы, верхушка опасается массовых волнений. Поэтому проще ограничить коммуникации, чтобы предотвратить мобилизацию населения. Лепехин ссылается на примеры из Непала и Украины, где горизонтальные связи сыграли ключевую роль.

Устранение независимых мессенджеров — это не борьба с внешними угрозами, а попытка пресечь возможность самоорганизации и горизонтальных связей, мешающих контролю.

Эта логика обретает смысл лишь в цивилизационном контексте. Лепехин указывает на архетипические основы русского уклада, сформированного земледельческой общиной, что привело к ненасильственному типу культуры. Этот культурно-исторический тип, описанный Данилевским, определяет глубинную этику народа.

Исторически Россия оказалась в окружении ведущих цивилизаций, которые использовали ее как ресурс. Советский период был попыткой вырваться из этой матрицы, сформировав собственную метафизику развития, основанную на коллективизме и приоритете общественного над частным. Пик развития пришелся на 1960–1970-е годы.

Однако отсутствие концепции модернизации и исчерпание мобилизационной модели привели к кризису. После распада СССР Россия вновь заняла периферийную позицию в глобальной экономике. Новый правящий класс, сформированный из различных структур, унаследовал рентную логику, а не советские идеалы.

Нынешняя система управления, по мнению Лепехина, воспроизводит советскую схему надпартийного контроля, но с ключевым отличием: отсутствием формального статуса и ответственности у управляющих органов, которые, тем не менее, обладают реальной властью. Это олигархическая система группового владения, где решения принимаются неформально.

В начале марта консенсус внутри этой группы нарушился из-за внешних и внутренних факторов, что привело к борьбе группировок. Это проявляется в уголовных делах и попытках дискредитации, которые обыватели ошибочно воспринимают как борьбу с коррупцией.

Лепехин опровергает западные версии о скором приходе к власти «хищников», предсказывая ренессанс системных либералов. Дальнейший транзит власти, вероятно, откроет путь новому клану.

В глобальном контексте Россия является полуколонией, выполняющей роль сырьевой базы для Европы, как это сложилось еще в XVII веке. Элита, живущая за счет ренты, феодальна по своему характеру и ориентирована на западные центры.

Сегодня глобальным субъектом управления является мировая олигархия, использующая искусственный интеллект для контроля над экономикой и обеспечения гарантированной прибыли. Массы же должны быть деструктурированы и ориентированы на отказ от собственности.