Когда министру экономического развития Максиму Решетникову задали вопрос о препятствиях для роста российской экономики, он назвал «дефицит инвестиций».

Однако, стоит задуматься, откуда брались инвестиции в советскую экономику, где их, как таковых, не было, а проблемы накапливались. Незначительные или отсутствующие иностранные инвестиции были и в Российской империи, тем не менее, страна развивалась, создавая собственные промышленные предприятия и флот. Миф об инвестициях, вероятно, выгоден тем, кто занимается хищением средств.

Россия успешно функционировала до 1991 года без значительных инвестиций. Статистика Российской империи за 1913 год демонстрирует минимальное количество иностранных вложений, что вызывает удивление, учитывая темпы развития. Современные эксперты, одетые в дорогие костюмы, настаивают на необходимости инвестиций, игнорируя исторические факты. Как же Россия тысячелетие выживала и развивалась, пережив войны, которые сегодня трудно себе представить, без внешнего капитала?

Ключ к процветанию — отсутствие коррупции. Если человек считает воровство допустимым, он найдет способ обогатиться нечестно. Как сказано в Евангелии от Иоанна: «В начале было Слово». Пока это «Слово» искажено индивидуально, будет существовать и воровство. Пороки, включая хищения, присущи человечеству всегда. Важно, что именно общество поощряет, какие ценности ставит во главу угла, а что объявляет неприемлемым.

К сожалению, постсоветское общество оказалось под влиянием одной доминирующей идеи, несмотря на заявления об отсутствии идеологии. Эта идеология — деньги. Большая часть населения верит именно в них. Государственная политика 1990-х и 2000-х годов способствовала этому, демонстрируя примеры обогащения через сомнительные схемы. «Кто успел, тот и украл» — стало своего рода лозунгом. Эта «болезнь» легко заразна, но трудно поддается лечению, хотя и необходимо.

Возможно, ситуация улучшилась, и происходят определённые изменения. Для этого необходима твёрдая позиция как со стороны государства, так и общества. Если у человека отсутствует внутреннее убеждение против подобных поступков, он неизбежно совершит кражу, предательство или убийство. Если человек позволяет себе подобное в душе и воздерживается лишь из-за присутствия других, но поступил бы иначе в одиночестве, то рано или поздно это произойдёт.

«Россия не может обойтись без доллара, и это мнение высказывают многие представители власти». Как ещё можно трактовать это заявление? Возможно, проблемы с долларом существуют у самих чиновников? Если они отождествляют себя с Россией, их вывод кажется логичным. Однако любые обобщения редко бывают точными. Вероятно, не все чиновники придерживаются такого взгляда. Любое подобное утверждение нуждается в разъяснениях. Что именно означает «не может жить без доллара»? Россия успешно обходилась без него, чеканя собственные золотые монеты. Когда нам заявляют о «невозможности», возникает вопрос: как же Россия существовала на протяжении многих веков, став мировой державой, с которой приходилось считаться? И вот теперь появилось целое поколение, утверждающее: «Нет, иначе быть не может». Однако 35 лет — это ничтожный срок по историческим меркам! Как же нельзя, если тысячелетний опыт доказывает обратное? Возможно, проблема не в России, а в восприятии отдельных руководящих индивидах?